La part de citations est la proportion de réponses générées par l’IA, sur un ensemble fixe de prompts, dont les sources citées renvoient vers votre domaine. C’est l’indicateur mesurable le plus proche de la fréquence à laquelle les moteurs d’IA vous utilisent comme référence.
Pour un ensemble de prompts P et une liste de moteurs E, la part de citations du domaine d est :
CitationShare(d) = answers_citing(d) / answers_analysed
Une réponse « cite » un domaine lorsqu’au moins une URL de ses sources citées renvoie vers ce domaine (domaine racine ou l’un de ses sous-domaines). Plusieurs citations du même domaine dans une réponse ne comptent toujours que comme une seule réponse citant ce domaine - nous mesurons la couverture au niveau des réponses, pas le nombre brut de liens.
Vous suivez 75 prompts sur ChatGPT, Perplexity, Gemini et Claude. Chaque prompt est analysé 20 fois lors de l’analyse mensuelle - soit 1,500 réponses analysées. Parmi elles, 90 incluent un lien vers yourdomain.com dans leurs sources.
CitationShare = 90 / 1,500 = 6.0%
Si un concurrent majeur atteint 12.4% sur le même ensemble, il est cité environ 2x plus souvent. Un point de part de citations représente 1% de vos réponses analysées. Sur une analyse de 1,500 réponses, réduire l’écart d’un point signifie donc obtenir environ 15 réponses supplémentaires vous citant comme référence.
Deux questions différentes :
Les deux comptent et n’évoluent pas de concert. Les avis et les sites comparatifs génèrent des mentions ; la documentation primaire, les pages de recherche et la documentation de produits nommément identifiés génèrent des citations. Consultez citation share vs share of voice pour une analyse complète.
Les mentions vous disent qui parle de vous. La part de citations vous dit à qui l’IA fait confiance comme source.
Repérez les prompts pour lesquels un concurrent cite un domaine proche de votre position sur Google. Réécrivez ces pages pour répondre à la question exacte posée par le prompt.
Les comparatifs structurés, les benchmarks, les pages de méthodologie et les chiffres de clients nommément identifiés sont davantage cités que les textes marketing.
Wikipédia, les pages Gartner/Forrester/G2 et la grande presse spécialisée sont citées de manière disproportionnée - surtout par Claude et Perplexity.
Suivez les prompts qui vous citent pour la première fois, ceux qui ne vous citent pas et les pages citées. Lancez la prochaine série d’améliorations à partir des lacunes identifiées.
Consultez le guide de mesure complet : how to measure citation share. Complétez-le avec le methodology reference pour les tailles d’échantillon et les niveaux de confiance.
Deux indicateurs, deux méthodes. Quand chacun compte et comment ils évoluent.
LireConception du jeu de prompts, échantillonnage et niveaux de confiance précis à utiliser dans vos rapports.
LireL’indicateur agrégé qui combine part de citations, share of voice, classement et sentiment.
Lire
